Når kodeassistenten ikke viser, hvilke filer den rører ved: Claude Code-ændring skaber debat

Når kunstig intelligens hjælper med at læse, søge i og ændre kode, er gennemsigtighed en vigtig del af kontrollen. Det er netop den gennemsigtighed, som flere udviklere mener er blevet dårligere i en ny version af Anthropic-værktøjet Claude Code.

Kort fortalt

Claude Code viser nu som standard en sammenklappet besked i stedet for filnavne/filstier ved læsning og søgning

Udviklere kritiserer ændringen, fordi det gør kvalitetssikring og revisionsspor sværere

Anthropic siger, at målet er mindre “støj” – og at man stadig kan få vist filstier via udvidelse og indstillinger

For danske virksomheder rejser det et praktisk governance-spørgsmål: Kan I dokumentere, hvad værktøjet faktisk har haft adgang til?

Hvad er der sket?

I Claude Code version 2.1.20 er visningen for visse fil-operationer ændret, så output typisk bliver sammenklappet. I stedet for at se en liste over hvilke filer værktøjet har læst, kan man møde en besked i stil med “Read 3 files (ctrl+o to expand)”.

På GitHub har udviklere protesteret og peget på, at filstier i sig selv er en del af den daglige kontrol: Hvis du hurtigt kan se hvilke filer der indgår, kan du også nemmere stoppe en forkert retning, før den bliver til ændringer i kodebasen.

Claude Code-leder Boris Cherny forklarer i tråden, at ændringen er lavet for at reducere “støj”, og at filstier stadig kan vises ved at udvide outputtet (bl.a. med ctrl+o) eller ved at slå “verbose” til (udvidet logning).

Hvorfor det betyder noget for danske virksomheder

Debatten handler primært om gennemsigtighed i brugerfladen – ikke nødvendigvis om, at der pludselig opstår et nyt dataflow. Men i praksis kan mindre synlighed give mere risiko for menneskelige fejl og svagere intern kontrol.

Hvad kan gå galt?	Hvad betyder det i praksis?
Følsomme eller irrelevante filer bliver inddraget	Sværere at opdage i tide – og sværere at forklare bagefter
Ændringer rammer “forkerte” steder	Mere tid til fejlfinding og dyrere kvalitetssikring
Svagere revisionsspor i standardvisning	Sværere at dokumentere arbejdsgange over for ledelse og tilsyn

Hos phugl ser vi det som et generelt princip: Når kunstig intelligens får lov at arbejde tæt på forretningskritiske filer, bør gennemsigtighed og logning være et krav på linje med adgangsstyring.

Det kan du gøre nu

Kortlæg hvor Claude Code bruges (og i hvilke projekter/mapper).
Slå “verbose” til (udvidet logning), så filstier fremgår tydeligt i hverdagen.
Gør “synlige filstier” til en intern minimumsstandard for værktøjer med kunstig intelligens, der må læse/ændre filer.
Indfør fast menneskelig gennemgang af ændringer, før de ryger i drift.
Brug kontrolpunkter (hooks) til at logge og/eller begrænse adgang til udvalgte mapper (fx konfiguration og følsomme dokumenter).
Følg versionsændringer tæt: Standardindstillinger kan ændre sig fra opdatering til opdatering.

Kilder

The Register (16. feb. 2026): https://www.theregister.com/2026/02/16/anthropic_claude_ai_edits/
GitHub issue #21151 (Claude Code): https://github.com/anthropics/claude-code/issues/21151
Claude Code changelog (v2.1.20): https://raw.githubusercontent.com/anthropics/claude-code/main/CHANGELOG.md
Anthropic docs (settings/permissions/hooks): https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/settings