Wikipedia siger stop til AI-skrevet artikeltekst

Wikipedia har strammet sin linje over for generativ AI i selve artikelarbejdet. TechCrunch skriver, at brugen af store sprogmodeller til at generere eller omskrive artikelindhold nu er forbudt for redaktører. Det er en væsentlig præcisering. Den tidligere formulering sagde i praksis kun, at man ikke skulle bruge AI til at skrive helt nye artikler fra bunden. Nu er grænsen flyttet tættere på den daglige redigering.

💡 Det nye udgangspunkt Ifølge TechCrunch blev ændringen vedtaget med stemmerne 40 mod 2, og reglen forbyder AI-genereret eller AI-omskrevet artikeltekst i selve opslagene.

Wikipedia forbyder ikke AI helt. Redaktører må stadig bruge værktøjer til helt enkle sproglige rettelser i deres eget tekstudkast, hvis et menneske gennemgår ændringerne bagefter. Men pointen er klar: når indhold bygger på kilder, dokumentation og præcis betydning, er risikoen for små fejl og skæve omskrivninger for høj til, at man bare kan trykke godkend.

Det er meget relevant for danske virksomheder og offentlig sektor. Mange steder er man allerede i gang med at lade AI skrive notater, websider, politiktekster og vidensartikler. Problemet er ikke kun de store hallucinationer. Det er de små forskydninger. En formulering bliver blødere. En forudsætning forsvinder. En kilde ser ud til at være dækket, selv om den ikke er læst ordentligt. Sådan opstår den slags fejl, som først opdages, når nogen handler på teksten.

💡 Den brugbare lære AI kan være fin til kladder, dispositioner og teknisk oprydning, men ikke som skjult genvej i tekster, der skal stå som dokumenteret viden.

Hvis man vil have noget brugbart ud af generativ AI på redaktionelle eller faglige områder, bør reglerne derfor være konkrete. Brug AI til idéer, struktur, korrektur og intern sparring. Kræv menneskelig gennemgang, når teksten indeholder påstande, kilder, faglige vurderinger eller politiske konsekvenser. Og skriv det ned, så medarbejdere ikke gætter sig frem.

Mandag morgen er Wikipedias valg et godt spejl. Ikke fordi alle skal kopiere reglen ord for ord, men fordi den viser, at et erfarent redigeringsmiljø nu vælger en strammere linje der, hvor præcision faktisk betyder noget. Det bør flere følge efter med i egne retningslinjer.